VIP-panaszok, kifogásolt látvány és parkolás: megint a körülményekről is szól Boris Brejcha budapesti fellépése

Boris Brejcha október 31-i budapesti fellépése után több vendég is elégedetlenségének adott hangot a rendezvény körülményei miatt. A legkomolyabb kifogások a 38 és 80 ezer forintos VIP-jegyekhez kapcsolódnak: egyes vásárlók szerint nem kapták meg azokat a szolgáltatásokat, amelyekért felárat fizettek. A panaszok között a fénytechnika, a parkolás és a helyszíni kiszolgálás is szerepel.

Az ügy azért is keltett figyelmet, mert a német DJ korábbi magyarországi fellépésein szintén előfordultak problémák. A 2024-es budaörsi koncertet súlyos vízellátási panaszok követték, a 2025-ös Szigeten pedig technikai hiba zavarta meg a szett kezdetét. A három eset azonban különböző rendezvényekhez kapcsolódik, ezért a felelősség kérdését mindegyiknél önállóan kell vizsgálni.

A Blikk beszámolója szerint a mintegy 80 ezer forintos Stage VIP-belépők vásárlói közül többen csalódottan távoztak az MVM Dome-ból. Egy panaszos külön pultot, mosdót, ruhatárat és ülőhelyeket hiányolt, valamint azt kifogásolta, hogy a színpad közeli területet csak a küzdőtéren keresztül tudták megközelíteni. A 38 ezer forintos VIP-kategória vásárlói közül is többen azt állították, hogy nem találták a számukra meghirdetett elkülönített területet.

A rendezvény saját kommunikációja alapján a VIP-jegyekhez az aréna közepén kialakított táncdecket ígértek, ahonnan különleges kilátás nyílt volna a produkcióra. A Stage VIP-csomagot ezzel szemben közvetlen színpadi élményként, Boris Brejcha közelségével hirdették. A jegyértékesítési tájékoztató külön bárokat, üdvözlőitalt és falatkákat is felsorolt a szolgáltatások között.

A két jegykategória közötti különbség lényeges. Ha a VIP-vendégek számára meghirdetett táncdeck nem állt rendelkezésre, vagy a Stage VIP-vásárlók nem kapták meg az ígért színpadi hozzáférést, az a csomagok alapvető elemeit érintené. A rendelkezésre álló rövid jegyleírás ugyanakkor külön mosdót és ruhatárat nem említett, így ezekkel kapcsolatban a vásárláskor érvényes teljes feltételeket is vizsgálni kellene.

A nyilvánosságra került beszámolók szerint több elégedetlen vendég közös fellépést kezdeményezett. A szervezőktől elsősorban arra várnak magyarázatot, hogy hol működött a meghirdetett táncdeck, hogyan biztosították a Stage VIP-hozzáférést, és mely területeken voltak elérhetők a külön bárok. Egyelőre nem áll rendelkezésre olyan részletes szervezői válasz, amely valamennyi kifogást tisztázná.

A VIP-szolgáltatások mellett a koncert látványvilágával kapcsolatban is megjelentek negatív visszajelzések. Egy közösségi médiában megosztott hozzászólás szerzője kevesellte a csarnokon belüli fényhatásokat, lézereket és további villogó fényeket hiányolt. A látogató 5500 forintos parkolási díjat is említett, és azt állította, hogy este tizenegykor nem látott rendőrt vagy biztonsági személyzetet a parkolás környezetében.

Fontos ugyanakkor, hogy ez egyetlen vendég beszámolója, amelynek részletei nem ellenőrizhetők függetlenül a rendelkezésre álló képernyőkép alapján. Nem ismert, melyik parkolót használta, pontosan hol hiányolta a személyzetet, vagy a koncert melyik szakaszában értékelte a fénytechnikát. A hozzászólás ezért önmagában nem bizonyít általános biztonsági vagy technikai hiányosságot.

A látványra vonatkozó kritika mégis figyelmet érdemel, mert a rendezvényt különleges színpadi dizájnnal, fényekkel és vizuális elemekkel hirdették. Ez nem jelent konkrét számú lézert vagy meghatározott technikai felszerelést, de a közönség elvárásait kétségtelenül alakítja. A parkolással kapcsolatos kifogások tisztázásához pedig az érintett parkoló és annak üzemeltetője részéről is további információkra lenne szükség.

Boris Brejcha 2024. augusztus 24-i, Budaörsi repülőtéren tartott koncertjét jóval súlyosabb szervezési vita követte. A nyári hőségben több látogató hosszú beléptetési és italpultos sorokról számolt be, egyesek szerint akár másfél-két órát is várni kellett a kiszolgálásra. A beszámolókban kétezer forintos félliteres víz, időszakos készlethiány és a helyszíni egészségügyi személyzet segítségével biztosított vízvételi lehetőség is szerepelt.

A szervező Supernova Techno később bocsánatot kért, és belső vizsgálatot jelentett be. A problémákért a vendéglátásért felelős partnerét nevezte meg, a Music Production Kft. azonban vitatta a felelősség rá hárítását. A cég elismerte a kezdeti lassú kiszolgálást, de közölte, hogy ingyenes vízosztással és további vízvételi lehetőségekkel próbálták kezelni a helyzetet. Az ügyben foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés gyanúja miatt rendőrségi nyomozás is indult ismeretlen tettes ellen. A 2024. szeptember végi tájékoztatás szerint az eljárás akkor még folyamatban volt, gyanúsítotti kihallgatás nélkül. A nyomozás jelenlegi állásáról nem áll rendelkezésre ellenőrzött információ.

A 2025-ös Szigeten más jellegű fennakadás történt: Brejcha Bolt Night Stage-en adott fellépésének elején hangtechnikai probléma jelentkezett. A helyszíni beszámolók szerint néhány percbe telt, mire helyreállt a megfelelő hangminőség, a koncert folytatása azonban kifejezetten sikeres volt. Az aréna szinte végig tele maradt, a kétórás szett pedig kedvező értékeléseket kapott.

A korábbi esetek tehát nem azonos súlyúak, és nem is ugyanazokat a szervezési területeket érintették. Arra sincs bizonyíték, hogy maga Boris Brejcha döntött volna a kifogásolt szolgáltatások működtetéséről. Az MVM Dome tájékoztatása szerint a csarnokban tartott eseményeket külső szervezők rendezik, ezért a mostani VIP-panaszok ügyében is fontos elkülöníteni a helyszín, a szervező és az egyes szolgáltatók felelősségét.

Az október 31-i koncert körüli vita legfontosabb kérdése továbbra is az, hogy a vásárlók megkapták-e a meghirdetett VIP-szolgáltatásokat. A táncdeck, a színpadi hozzáférés és a külön kiszolgálás megléte konkrétan ellenőrizhető, így ezekről a szervezők részletes tájékoztatása adhatna érdemi választ. Amennyiben valamelyik vállalt szolgáltatás elmaradt vagy megváltozott, annak indoklása és az érintett jegyvásárlók tájékoztatása is fontos része lehet az ügy rendezésének.