Tresóna kibővített pert indított a ClicknClear ellen New Yorkban

Photo Credit : Yansi Keim A Scottsdale-based Tresóna Multimedia kibővített, hamis reklámozásra épülő keresetet nyújtott be a New York-i szövetségi bíróságon a londoni ClicknClear (CnC) ellen, amelybe egy friss szerzői jogsértési igény is bekerült. A módosított beadvány nagyjából kilenc hónappal az eredeti kereset után érkezett, de azóta sok minden történt: a ClicknClear körüli, a Winter Olympics idején kirobbant zenei engedélyezési fiaskó, valamint egy DMN-exclusive mélyriport a „ choreographed sports ” engedélyezési specialista működéséről. A riportban felvetett kérdések – a cég nyilvános állításai, alapmodellje és pénzügyei – több ponton visszaköszönnek a mostani, a februári elutasítást követően benyújtott módosított keresetben. A két, réspiacra fókuszáló engedélyező cég évek óta feszült viszonyban áll, különösen a „ scholastic, community, and professional organizations ” szegmensben végzett, átfedő licencelési tevékenységük miatt. A Tresóna korábban azt állította, hogy a CnC félrevezeti a nyilvánosságot a szükséges engedélyekről tett kijelentésekkel, valamint „ False Advertising ” jellegű állításokat tesz a Tresóna termékeiről is. A bíróság azonban akkor – George B. Daniels bíró döntésével – elutasította a keresetet, kimondva, hogy a ClicknClear licenckövetelményekre vonatkozó kijelentései jogi véleménynek minősülnek, és nem volt bizonyíték tényleges fogyasztói megtévesztésre. A mostani, átdolgozott beadvány ezért a technikai licencelési részletek és a háttérvita leírása helyett konkrét példákat hoz a piac állítólagos összezavarására, amelyet a ClicknClear magatartásának tulajdonítanak. A kereset szerint a CnC két terméke és szolgáltatása – a License Verification System (LVS) és a „standard license” – áll a középpontban. A CnC nyilvánosan úgy mutatja be az LVS-t, mint amely „zenét és licenceket tölt fel egy eseményhez vagy szezonhoz a felhasználás ellenőrzésére és jelentésére”. A felperes állítása szerint a rendszer a nem CnC-forrásból származó engedélyeket – köztük a Tresónáét – „unverified” vagy „unlicensed” jelöléssel látja el. A beadvány kiemeli, hogy az LVS felületén egy jól látható „ Request License ” gomb jelenik meg, amelyre kattintva a felhasználó ClicknClear-licencet vásárolhat, miután a rendszer közölte vele, hogy a meglévő engedélye állítólag érvénytelen. A Tresóna szerint ez „ Calculated Scheme to Mislead the Marketplace via False Advertising ” – azaz tudatos félrevezetési séma –, amely a fogyasztók átterelését célozza a CnC irányába, még akkor is, ha már érvényes Tresóna-licenccel rendelkeznek. A felperes úgy véli, ez széles körű piaci zavart kelt, és kárt okoz a felhasználóknak és a Tresónának egyaránt. A módosított kereset tehát kevesebb elméleti vitát és több, állítólagosan megtévesztésből fakadó konkrét esetet sorol, miután az első változatot a bíróság elutasította, de lehetőséget adott a pontosításra. A ClicknClear álláspontját a mostani beadványban nem részletezik; a per a New York -i szövetségi bíróságon folytatódik.