Elutasították a Spotify ellen indított pert a Drake-streamelések ügyében

Szövetségi bíróságon új fordulatot vett a Spotify ellen indított per, amely azt állította, hogy a streamingóriás nem tett eleget a manipulált lejátszások kiszűréséért. Josephine Staton szövetségi bíró elutasította a keresetet, amelyet tavaly nyújtott be az RBX néven ismert előadó, akit gyakran Snoop Dogg rokonaiként emlegetnek.

A per középpontjában az a vád állt, hogy a Spotify nem akadályozta meg az állítólagosan milliárdos nagyságrendű csalárd streameléseket, amelyek a felperes szerint torzíthatták a jogdíjak elosztását. A kereset különösen a Drake-katalógushoz kapcsolódó feltételezett mesterséges lejátszásokra fókuszált, ugyanakkor maga Drake nem szerepelt alperesként az ügyben.

A Spotify kezdettől fogva vitatta az állításokat, és a kereset elutasítását kérte. A bíróság végül minden követelést „without prejudice”, vagyis újra benyújtható formában utasított el.

A döntés szerint a felperes nem tudta kellően alátámasztani, hogy a Spotify csalásmegelőzési és csalásfelderítési kommunikációja pontosan miben volt félrevezető. A bíró arra is rámutatott, hogy a kereset nem magyarázta meg megfelelően, hogyan támaszkodott a felperes ezekre az állításokra, illetve miként szenvedett emiatt konkrét kárt.

Staton bíró szerint a beadvány túl általános volt, és nem mutatta be részletesen, hogy a Spotify állítólagos magatartása hogyan befolyásolta a felperes döntéseit vagy üzleti érdekeit. Emellett azt is problémásnak találta, hogy a kereset szinte kizárólag Drake állítólagos mesterséges streamjeire koncentrált, miközben nem támasztotta alá, hogy ez milyen konkrét hatással volt a streamingrendszer egészére vagy a felperes bevételeire.

A gondatlanságra épülő kereseti elemet szintén elutasították. A bíróság szerint nem létezett olyan különleges jogviszony a Spotify és a felperes között, amely alapján a platformnak különleges gondossági kötelezettsége állna fenn. A döntés hangsúlyozza, hogy a Spotify és a jogtulajdonosok kapcsolata alapvetően kereskedelmi jellegű, nem pedig olyan viszony, amelyben az egyik fél védelmi kötelezettséggel tartozna a másik felé.

A felperesnek három hete maradt arra, hogy módosított keresetet nyújtson be. Fontos ugyanakkor, hogy a mostani döntés nem foglalt állást az állítólagos csalárd streamelések valóságtartalmáról, kizárólag a kereset jogi és formai hiányosságait vizsgálta.

Így továbbra is nyitott kérdés marad, hogy a jövőben sikerül-e bizonyítani azokat az állításokat, amelyek szerint egyes előadók dalai jelentős mennyiségű mesterséges lejátszást gyűjthettek. Az ügy jelentőségét növeli, hogy hasonló vádak más folyamatban lévő perekben is felmerültek, többek között Drake és más iparági szereplők kapcsán.