Egyezséggel zárult a Live Nation pere egy koncerten történt súlyos verekedés miatt

Egy koncerten kitört verekedésből többéves jogi ügy lett, amely végül nem jutott el a tárgyalóteremig. A Live Nation peren kívüli egyezséget kötött Gary Stanhope-pal, aki azt állította, hogy egy 2022-es Luke Bryan-koncerten azért szenvedett maradandó agysérülést, mert a helyszín biztonsági személyzete nem avatkozott közbe megfelelően.

Az eset a hartfordi Xfinity Theaterben történt. Stanhope beszámolója szerint akkor keveredett bele a konfliktusba, amikor egy bántalmazott nő segítségére sietett. A helyzet gyorsan elfajult, egy másik koncertlátogató pedig – állítása szerint minden konkrét provokáció nélkül – rátámadt és súlyosan megverte.

Stanhope elvesztette az eszméletét, majd a betonra zuhant. Ügyvédei szerint olyan maradandó agysérüléseket szenvedett, amelyek később a munkaképességére is hatással voltak.

A 2024-ben benyújtott kereset ezért nem pusztán a támadóról szólt. Stanhope a koncerthelyszínt birtokló és üzemeltető Live Nation felelősségét is felvetette, arra hivatkozva, hogy a vállalat nem teremtett kellően biztonságos környezetet, a helyszínen dolgozó biztonsági személyzet pedig nem avatkozott közbe időben.

A Live Nation másképp látta a történteket.

A vállalat szövetségi bíróság elé vitte az ügyet, és azzal érvelt, hogy az esemény biztosítására több mint száz biztonsági őrt, valamint több tucat rendőrt alkalmazott. A koncertre érkezőket emellett beléptetési ellenőrzésnek vetették alá.

A cég szerint Stanhope sérülései más személyek jogellenes vagy gondatlan viselkedéséből következtek, amely felett a Live Nationnek nem volt közvetlen ellenőrzése.

Ez a védekezés azonban nem volt elegendő ahhoz, hogy az ügy már a korai szakaszban véget érjen. A vállalat kérte a kereset elutasítását, a bíró azonban ezt megtagadta. A döntés szerint elegendő bizonyíték állt rendelkezésre ahhoz, hogy valódi kérdésként merüljön fel: megfelelő volt-e a koncert biztonsági biztosítása.

Ez fontos fordulat volt. A per innentől már nem egyszerűen arról szólt, hogy történt-e erőszak a koncerten – ez önmagában nem feltétlenül teszi felelőssé a helyszín üzemeltetőjét. A kérdés az lett, hogy a kockázat felismerhető és kezelhető volt-e, illetve a személyzet megtette-e azt, ami ilyen körülmények között elvárható.

Végül ezt már nem tárgyaláson döntötték el. A felek júliusban megállapodásra jutottak, majd a keresetet a múlt héten ejtették. Az egyezség pénzügyi és egyéb feltételeit nem hozták nyilvánosságra, így abból sem lehet következtetni arra, hogy a Live Nation elismerte volna a felelősségét.

Az ügy ugyanakkor jól mutatja, milyen nehéz határ húzódik egy koncertszervező biztonsági kötelezettsége és a közönség egyes tagjainak kiszámíthatatlan viselkedése között. Több tízezer embernél lehetetlen minden konfliktust megelőzni, de a megfelelő létszám, a gyors reakció és a veszélyes helyzetek felismerése már a rendezvénybiztonság része.

A Live Nation számára ráadásul nem ez az egyetlen komoly jogi front. A vállalat és a Ticketmaster működése körül továbbra is súlyos versenyjogi viták zajlanak, amelyek a jegypiac működését és a 2010-es egyesülés következményeit is érintik.

A hartfordi ügy azonban ennél jóval személyesebb kérdést hagy maga után. Amikor egy koncerten a szórakozás erőszakba fordul, meddig tart a helyszín felelőssége – és hol kezdődik az, amit már valóban nem lehetett megelőzni?