Húszmillió dollárt gyűjtött Olivia Rodrigo fesztiválja, de két női vállalkozás szerint még mindig nem fizették ki őket

Olivia Rodrigo augusztus végén megrendezett Daisy Chain Fields fesztiválja a női összefogásról és a társadalmi szerepvállalásról szólt. A kaliforniai rendezvényen kizárólag női előadók és női frontemberekkel működő zenekarok léptek fel, a jótékonysági kezdeményezés pedig összesen 20 millió dollárnyi támogatást mozgósított. Másfél hónappal később azonban két, nők által vezetett kisvállalkozás is nyilvánosan kifogásolta a szervezést, és azt állítja, hogy még mindig nem jutott hozzá a fesztiválon eladott termékei után járó bevételhez.

A történet Mary Chacon, az Ugly Oats Kitchen nevű kaliforniai mikropékség tulajdonosának Instagramon közzétett nyílt levelével kezdődött. Chacon azt írta, hogy már két nappal az augusztus 29-i esemény után felvette a kapcsolatot Rodrigo csapatával, mert vállalkozása nem kapta meg a szerződés szerint esedékes elszámolást. Állítása szerint azóta sem sikerült rendezni az ügyet, ezért döntött úgy, hogy nyilvánosan fordul az énekeshez.

A pékség tulajdonosa hangsúlyozta, hogy sokáig habozott a levél közzétételével. Attól tartott, hogy a nyilvános konfliktus árthat a vállalkozásának, amelyet saját lakásából működtet, és amelynek költségeit édesanyaként a saját megtakarításaiból finanszírozza. Azt is világossá tette, hogy nem Rodrigo munkáját vagy a fesztivál jótékonysági céljait szeretné megkérdőjelezni. Éppen ellenkezőleg: megtiszteltetésnek tartotta, hogy részt vehetett az eseményen, és az énekes zenéje személyesen is sokat jelent számára.

A levél hangvétele azonban hamar megváltozik, amikor Chacon a pénzügyi feltételekről és a helyszíni tapasztalatokról ír. Szerinte a szervezők előzetesen arra figyelmeztették az ételárusokat, hogy bírságot kaphatnak, ha a rendezvény alatt kifogynak a készletből. Az Ugly Oats Kitchen ezért több ezer süteményt készített, amihez ideiglenesen a szokásos működését is fel kellett függesztenie. A jelentős előzetes befektetés ellenére végül a vártnál jóval kevesebb vásárló érkezett a standjukhoz.

Chacon állítása szerint a részvételért körülbelül 1400 dolláros díjat kellett fizetniük, emellett az eladások 35 százalékát is át kellett engedniük a rendezvényhez kapcsolódó szolgáltatónak. A vállalkozó szerint ezek a feltételek, a túltermelés és a ki nem fizetett bevétel együtt több ezer dolláros veszteséget okoztak a pékségnek. A konkrét elszámolási dokumentumokat nem hozták nyilvánosságra, ezért az állítások pénzügyi részleteit egyelőre nem lehet függetlenül ellenőrizni.

Órákkal a kezdés előtt kapták meg a fontos információkat

A nyílt levél szerint a problémák már a fesztivál előkészítésekor elkezdődtek. Chacon azt állítja, hogy egyes kötelező beszerzésekről csak az utolsó pillanatban értesítették őket, a stand felállításához szükséges részletes információkat pedig mindössze néhány órával az érkezésük előtt kapták meg. Ez megnehezítette a személyzet munkájának megszervezését és a helyszínre való bejutást.

A vállalkozó elsősorban a DLS Events nevű céggel való kapcsolattartást kifogásolta. Beszámolója szerint a szervezési információk hiányosan, több részletben érkeztek, és a helyszínen sem kaptak megfelelő segítséget. Úgy vélte, a desszertárusokból túl sokat hívtak meg, miközben a tartalmasabb ételeket kínáló standokból nem volt elegendő. Azt is állította, hogy több fesztiválozó nem tudott arról, hogy az adott területen egyáltalán lehet ételt vásárolni.

A munkakörülményekkel kapcsolatban ennél súlyosabb problémákat is felvetett. Chacon szerint az árusokat nem tájékoztatták megfelelően arról, hol juthatnak ételhez és ivóvízhez a személyzet tagjai. Egyik munkatársa a hőségben rosszul lett, hányt, és a vállalkozó beszámolója szerint nehézséget okozott számára, hogy megfelelő segítséget és ételt találjon. A standoknál dolgozók közül többen késő éjszakáig a helyszínen rekedtek.

A hőség nem kizárólag az árusok beszámolóiban jelent meg problémaként. A fesztiválról készült korabeli helyszíni tudósítások is hosszú sorokról, kevés árnyékos területről és a vízvételi pontoknál kialakult torlódásokról számoltak be. Ezek a körülmények önmagukban nem igazolják Chacon valamennyi állítását, de azt mutatják, hogy a rendezvény lebonyolításával kapcsolatban már az esemény napján is felmerültek kifogások.

Az Ugly Oats Kitchen megszólalása után egy másik vállalkozás, a különleges szerencsesütiket készítő Por Suerte is hasonló tapasztalatokról számolt be. A cég szerint a fesztivál előtti hetekben nehézkes volt a kommunikáció, a részvétel jelentős anyagi veszteséggel járt, és ők sem kapták meg időben az eladásaik után járó összeget. A két beszámoló alapján a problémák nem feltétlenül egyetlen standot érintettek, bár a teljes árusi kör helyzetéről egyelőre nincs átfogó kép.

A fesztivál eredetileg a női vállalkozások támogatását is célul tűzte ki

A történet azért kapott különösen nagy figyelmet, mert a Daisy Chain Fields egyik alapgondolata éppen a nők és lányok támogatása volt. A fesztivál júniusi bejelentésekor a OneMusic is beszámolt arról, hogy Rodrigo olyan rendezvényt szeretne létrehozni, amely a női előadóknak, közösségeknek és vállalkozásoknak is nagyobb láthatóságot biztosít.

Az augusztus 29-én, az irvine-i Great Park területén megtartott eseményt a kilencvenes évek Lilith Fair koncertsorozata inspirálta. A programban Chappell Roan, Doechii, Bikini Kill, Garbage, Mitski, Santigold és több más előadó szerepelt, a zárókoncertet pedig Rodrigo adta. A fellépők lemondtak a gázsijukról, a fesztivál nettó bevételét pedig nőket és lányokat támogató nonprofit szervezeteknek ajánlották fel.

A rendezvény zenei programja nagy visszhangot kapott. Rodrigo a koncertjén Sarah McLachlant, Alanis Morissette-et és Stevie Nickset is színpadra hívta. A különleges közös fellépésekről a OneMusic korábban részletesen írt, bemutatva azt is, hogyan kapcsolódott a fesztivál a női előadók korábbi generációihoz.

A jótékonysági vállalások szintén jelentősek voltak. Rodrigo kezdeményezéséhez először 10 millió dollárnyi támogatást jelentettek be, majd Melinda French Gates további 10 millió dollárral egészítette ki az összeget. Így a teljes bejelentett adományérték elérte a 20 millió dollárt. A támogatott szervezetek között szerepelt a Baby2Baby, a Black Mamas Matter Alliance, a Center for Reproductive Rights, a FreeFrom, a National Women's Law Center és a Planned Parenthood is.

Fontos különbség ugyanakkor, hogy a 20 millió dollár nem az ételárusoktól beszedett díjakból származó, igazolt fesztiválbevételt jelenti, hanem a rendezvényhez kapcsolódó adományvállalások összegét. Chacon nyílt levelében a két ügyet erkölcsi szempontból kapcsolta össze: szerinte nehezen egyeztethető össze a nők támogatását hirdető rendezvény céljaival, ha közben a részt vevő női kisvállalkozások veszteségeket szenvednek el.

Ki felel az árusok kifizetéséért?

A nyilvánosságra került beszámolók alapján egyelőre nem tisztázott, pontosan hol akadt el a kifizetési folyamat, és melyik szerződéses szereplő felel az elszámolásért. A fesztivált a C3 Presents szervezte, az árusok pedig a DLS Events és a Jetty Event Productions nevű cégeket is megnevezték a lebonyolításban részt vevő szolgáltatókként.

A két vállalkozás állításai nem bizonyítják, hogy Olivia Rodrigo személyesen részt vett volna az árusokkal kötött szerződések kialakításában vagy a kifizetések kezelésében. Chacon azért fordult közvetlenül hozzá, mert a fesztivál alapítójaként és legismertebb szereplőjeként tőle remél segítséget az ügy rendezéséhez.

A sajtó megkereste Rodrigo képviselőit, valamint a szervezésben és az árusok kezelésében érintett cégeket is. Október 8-ig nem érkezett olyan nyilvános válasz, amely tisztázta volna a vitatott kifizetések helyzetét. A szerződések pontos tartalma, az elszámolások határideje és a kifizetések esetleges késedelmének oka ezért továbbra is nyitott kérdés.

A Daisy Chain Fields körüli vita túlmutat egyetlen fesztiválon. A nagyszabású rendezvényeken az ételárusok gyakran jelentős előzetes költségeket vállalnak, miközben bevételük a látogatók számától, a stand elhelyezkedésétől, a helyszíni tájékoztatástól és a szervezők által meghatározott feltételektől függ. Egy kisebb vállalkozás számára már néhány rossz döntés vagy egy elhúzódó elszámolás is komoly anyagi következményekkel járhat.

Olivia Rodrigo első fesztiválja a fellépők és az adománygyűjtés szempontjából jelentős eredményt ért el. A most megszólaló árusok azonban arra hívják fel a figyelmet, hogy egy társadalmi célokat hirdető rendezvény sikerét nem kizárólag a színpadon történtek és az összegyűjtött adományok alapján érdemes megítélni. Az is számít, milyen feltételekkel dolgozhatnak azok a kisvállalkozások, amelyek nélkül a fesztivál működése elképzelhetetlen lenne.

Kapcsolódó cikkek