Per lett Dolly Parton hagyatéka körül

Alig egy hónappal Dolly Parton augusztus 25-i halála után jogi konfliktus alakult ki a countryénekes üzleti örökségét kezelő kör és családjának egyik tagja között. A She’s Alive, LLC – amelyet Parton régi menedzsere, Danny Nozell irányít – Tennessee-ben indított eljárást Bryan Seaver, Parton unokaöccse és korábbi biztonsági vezetője ellen. A kereset fenyegetésekkel, megfélemlítéssel és nyomásgyakorlással vádolja Seavert; ő ezt vitatja, és azt állítja, üzeneteit kiragadták a kontextusból. 

Seaver nem távoli szereplője Parton történetének. Több mint húsz éven át dolgozott a sztár biztonsági csapatának vezetőjeként, korábban édesapja, Larry Seaver töltötte be ugyanezt a pozíciót. Bryan – Parton húga, Cassie fia – volt az a családtag is, akit az énekesnő halálának nyilvános bejelentésével megbíztak. Szeptember közepén azonban őt és biztonsági cégeit leváltották Parton ingatlanjainál; a felmondólevél szerint a döntést a DP Dean Trust a trust és kedvezményezettjeinek védelmében hozta meg. Seaver személyes érdekeltsége a trustban ettől nem szűnt meg. 

A She’s Alive beadványa szerint a konfliktus már Parton halála előtt néhány héttel elkezdődött. A cég azt állítja, Seaver egyre agresszívebb üzeneteket küldött a hagyatékhoz és Parton üzleti érdekeltségeihez kapcsolódó embereknek. A bírósághoz benyújtott üzenetek között szerepel az a kijelentés is, hogy „lerombolja az egész márkát”, valamint hogy Parton üzleti partnerei ellen fog fellépni. A kereset szerint a nyomásgyakorlás pénzügyi követelésekkel is összekapcsolódott. Ezek a She’s Alive állításai, amelyekről érdemi bírósági döntés még nem született. 

A beadvány súlyosabb része Seaver katonai és biztonsági hátterére tett saját utalásait idézi. A dokumentumok szerint egy üzenetében „nemzetközi fegyverkereskedőnek és zsoldosnak” nevezte magát, egy másik alkalommal pedig azt írta, hogy mindenkinek aggódnia kellene amiatt, mire lehet képes. Parton szórakoztatóipari ügyvédjének küldött levélben a kereset szerint úgy fogalmazott: „nem szórakoztatóipari ember vagyok. Gyilkos vagyok.” 

A She’s Alive szerint az üzeneteknek már gyakorlati következményei is voltak. A beadvány azt állítja, hogy alkalmazottak mondtak fel, Parton hagyatéki ügyvédje megszakította az együttműködést, más érintettek pedig saját biztonsági szolgálatot fogadtak, egyes esetekben az otthonuk védelmére is. A cég ezért azt kérte, hogy Seaver ne léphessen kapcsolatba munkatársaival, ügyvédeivel és üzleti partnereivel, illetve ne avatkozhasson bele üzleti kapcsolataiba. 

A bíróság időközben ideiglenes távoltartó végzést adott ki. Ennek értelmében Seavernek nagyjából 1000 láb, vagyis 305 méter távolságot kell tartania a She’s Alive érintett alkalmazottaitól és partnereitől, és nem zavarhatja a társaság üzleti kapcsolatait. A végzés ideiglenes jogi intézkedés: önmagában nem jelenti azt, hogy a keresetben szereplő állításokat a bíróság bizonyítottnak találta. 

Seaver határozottan másként értelmezi a történteket. Azt mondta, soha nem fenyegetett meg senkit, a kifogásolt mondatok jelentős részét pedig továbbra is vállalja. Katonai vállalkozóként és biztonsági szakemberként írta le magát, és megerősítette, hogy külföldi kormányokkal is foglalkozik fegyverügyletekkel. A Nozellel folytatott kommunikációt két gyászoló ember indulatos, privát beszélgetéseként jellemezte, a Dollywoodhoz és más üzleti partnerekhez kapcsolódó kijelentéseiről pedig azt mondta, olyan cégekre gondolt, amelyek szerinte korábban rosszul bántak Partonnal. 

A konfliktus így már jóval túlmutat Seaver biztonsági pozíciójának megszüntetésén. A bíróságnak később kell eldöntenie, hogy a keresetben bemutatott kommunikáció jogilag fenyegetésnek vagy más jogsértő magatartásnak minősült-e. Egyelőre két egymással szemben álló értelmezés van: Parton hagyatékának kezelői szerint az üzenetek félelmet keltettek és veszélyeztették a működést, Seaver szerint viszont kemény és indulatos, de nem fenyegető magánbeszélgetésekről volt szó.