ClicknClear elutasítaná a Tresóna módosított keresetét, „újrahasznosított vádakat” emleget
A ClicknClear indítványozta a Tresóna áprilisi, módosított keresetének elutasítását, mondván, a panasz „újrahasznosított vádakra” és „alapvető hibákra” épül; a vita az LVS működéséről szól.
Nem csitul a Tresóna és a ClicknClear közti jogvita: a CnC most a Tresóna módosított, félrevezető reklámra és szerzői jogsértésre hivatkozó keresetének elutasítását kéri. Az indítványt a ClicknClear (CnC), a CEO Chantal Epp és az igazgató-befektető David Walsh nyújtotta be, a Tresóna áprilisban benyújtott, átdolgozott keresete után. A felek a zeneengedélyezés egy szűk területén versenyeznek: a Tresóna beadványa szerint mindkét cég „scholastic, community, and professional organizations” számára kezel licenceket, míg a CnC saját megfogalmazása szerint „Music and Compliance Technology for Choreographed Sports, and Performing Arts.” területen működik. A Tresóna állítása szerint a CnC félrevezetően kommunikál a saját „License Verification System” (LVS) rendszerének képességeiről. A módosított kereset azt írja: a rendszer a Tresóna érvényes licenceit automatikusan „piros”, azaz nem engedélyezett státuszba sorolja, miközben a CnC licencei azonnal „zöld” jóváhagyást kapnak, ezzel megtévesztve a felhasználókat (sportolók, zenekarvezetők stb.). A Tresóna úgy foglalja össze, hogy az LVS valójában „egy versenytárs által létrehozott eszköz, amely jogtalanul megszerzi a riválisok licencdokumentumait és információit, majd hamis látszat alatt a saját szolgáltatásaihoz tereli át azok ügyfeleit” – vagyis egy versenyellenes, álcázott dokumentumkezelő rendszer. A CnC ezzel szemben azt állítja, hogy az LVS képességeire vonatkozó állítások „nem perelhető véleménynek” minősülnek, és a Tresóna által hozott „piros” példa nem támasztja alá a félrevezető reklám vádját, mert a vitatott dokumentumot nem tényleges ügyfél, hanem maga a felperes töltötte fel. Az elutasítási indítvány arra is hivatkozik, hogy a felhasználási feltételek kifejezetten figyelmeztetik a felhasználókat: „NOT RELY ON INFORMATION ON THIS SITE”, vagyis ne hagyatkozzanak az LVS eredményeire. A ClicknClear szerint a módosított kereset „újrahasznosított vádakra” épül, és „alapvető hibáktól” szenved. Az ügy ezzel újabb fordulóhoz érkezett az elhúzódó perben; a bíróság dönt majd arról, hogy a Tresóna átdolgozott keresete folytatódhat-e, vagy a CnC indítványa nyomán elutasításra kerül.
