A Live Nationé lehet a Pukkelpop, de tíz évig nem irányíthatja

Majdnem tíz hónapnyi vizsgálat után lezárult a Live Nation Pukkelpop-felvásárlása körüli belga versenyjogi eljárás. A Belgian Competition Authority szeptember 11-én elfogadta a vállalat vállalásait, amelyek mellett a Live Nation megtarthatja a fesztivál formális tulajdonjogát, a Pukkelpop tényleges működését azonban legalább tíz évig tőle függetlenül kell irányítani. 

A vizsgálat 2025. november 12-én indult David Clarinval gazdasági miniszter utasítására. Az ügy egyik különlegessége, hogy a tranzakció mérete nem érte el a belga összefonódás-ellenőrzés bejelentési küszöbét, ezért nem hagyományos fúziós eljárásban vizsgálták. A BCA ehelyett a belga és uniós versenyjog erőfölénnyel való visszaélést tiltó szabályai alapján elemezte az ügylet lehetséges következményeit. 

A hatóságot elsősorban a belga élőzenei piac koncentrációja foglalkoztatta. A Live Nation már a tranzakció előtt is több nagy fesztiválhoz, köztük a Rock Werchterhez és a Graspop Metal Meetinghez kapcsolódott, emellett bookinggal, helyszínekkel és jegyértékesítéssel is jelen van az értéklánc több pontján. A vizsgálat ezért nemcsak arra terjedt ki, hogyan hathat a tulajdonosi koncentráció a jegyárakra és a fesztiválok minőségére, hanem arra is, hogy a Live Nation képes vagy érdekelt lehet-e bizonyos előadókhoz való hozzáférést korlátozni versenytársai számára. 

A kompromisszum ennek megfelelően nem a tulajdonosi struktúrát, hanem az irányítást választja külön. A Pukkelpop teljes működése és a kapcsolódó eszközök egy Chokri Mahassine által ellenőrzött szervezethez kerülnek. Ez az operátor önállóan dönthet többek között a fellépőkről és bookingügynökségekről, a programról, a jegy- és szolgáltatásárakról, a beszállítókról, a személyzetről, a helyszínről, az időpontokról, a kapacitásról, a színpadokról és a fesztivál menedzsmentjéről. 

Mahassine számára ráadásul lehetőség nyílik arra is, hogy ezeket a kizárólagos működtetési jogokat később egy független harmadik félnek adja át. A tízéves időszak további öt évvel meghosszabbítható, ha azt az akkori piaci körülmények indokolják, a vállalások betartását pedig külön monitoring trustee felügyeli majd. 

Van egy fontos pontosítás az eredeti információhoz: a BCA közleménye nem nevesíti külön a Ticketmastert ennél a résznél. A határozat általánosan azt engedi meg, hogy a Pukkelpop önálló szolgáltatásokat vásároljon a Live Nationtől, de csak piaci feltételekkel és nem kizárólagos alapon. Vagyis a fesztivál használhat a vállalatcsoporthoz tartozó szolgáltatásokat, de működését nem köthetik kizárólag ezekhez. 

Damien Gérard, a BCA főügyésze szerint a konstrukció célja, hogy a Pukkelpop megőrizhesse saját művészeti identitását és szervezeti autonómiáját, miközben a hatóság a belga fesztiválpiac sokszínűségét is védeni kívánja. A döntés ugyanakkor nem állapít meg jogsértést a Live Nation részéről: a vállalásokat a BCA a versenyjogi aggályok kezelésére elegendőnek találta, ezért lezárta az eljárást. A hatóság jelezte, hogy továbbra is figyelemmel kíséri a belga élőzenei piac alakulását. 

Az ügy egy szélesebb iparági vitába is illeszkedik. Az Egyesült Államokban 2026 áprilisában egy államok által vitt perben az esküdtszék arra jutott, hogy a Live Nation és a Ticketmaster illegális monopóliumként működött; a jogorvoslatokról külön eljárás folyik. Ezzel párhuzamosan a Live Nation és az amerikai igazságügyi minisztérium külön egyezséget kötött, amelynek bírósági jóváhagyása még folyamatban van. Vagyis az amerikai ügyek jogi státusza összetettebb annál, mint hogy egyszerűen „megnyert antitrösztperként” lehessen kezelni őket. 

A belga döntés teljes feltételrendszere a Belgian Competition Authority hivatalos közleményében olvasható.

Korábbi kapcsolódó cikkeink