Nagyágyú szállt be a Suno és az Udio elleni perekbe

Tovább erősödik a mesterséges intelligenciával működő zenei platformok elleni jogi fellépés az Egyesült Államokban. A művészek által kezdeményezett kollektív keresetek új lendületet kaptak, miután a Hagens Berman ügyvédi iroda hivatalosan is csatlakozott a Udio és a Suno ellen folyó eljárásokhoz.

A seattle-i központú iroda az amerikai jogi világ egyik legismertebb felperesi csapata, amelyet gyakran az ország egyik legrettegettebb fogyasztóvédelmi és kártérítési ügyvédi irodájaként emlegetnek. A módosított kereset benyújtásával egy időben megerősítették, hogy a két ügy vezető jogi képviselője továbbra is Krystle Delgado, a Delgado Entertainment Law alapítója marad, míg a Hagens Berman társképviselőként kapcsolódik be a peres eljárásokba.

Az iroda jelentős tapasztalattal rendelkezik nagyvállalatok elleni perekben. Korábban többek között a Google és az Appleellen is milliárdos értékű ügyekben képviselt felpereseket, és több százmillió dolláros egyezségek elérésében játszott szerepet.

A mesterséges intelligencia területén sem új szereplő. A Suno és az Udio elleni szerzői jogi ügyek mellett jelenleg az OpenAI ellen folyó egyik nagy horderejű perben is részt vesz.

„A független előadók és producerek jelentik a zeneipar szívét és lelkét, és az AI korszakában ők veszíthetnek a legtöbbet” – fogalmazott Steve Berman, a Hagens Berman társalapítója és ügyvezető partnere.

Berman szerint a keresetek központi állítása az, hogy az AI-platformok engedély nélkül használták fel zenészek millióinak munkáit modelljeik betanításához.

A módosított Udio-kereset továbbra is arra épül, hogy a vállalat megsértette az amerikai szerzői jogi szabályozást és a DMCA előírásait, amikor különböző streamingplatformokról szerzett be zeneműveket és hangfelvételeket mesterséges intelligenciájának fejlesztéséhez.

A kereset egyik új eleme egy olyan alcsoport létrehozása, amely azokat a zenészeket és jogtulajdonosokat képviselné, akiknek műveit az Udio állítólag lemásolta, feldolgozta vagy felhasználta a tréningfolyamat során. Ez különösen azokra a felvételekre vonatkozna, amelyek 2021. január 1. óta valamely streamingplatformon elérhetők.

Emellett egy másik alcsoport is megjelent a keresetben, amely nemcsak a szerzői jogi kérdésekre koncentrál. Ez azokat az alkotókat foglalná össze, akik szerint az Udio jogosulatlanul használta fel vagy hasznosította nevüket, hangjukat, arcvonásaikat, produceri azonosítóikat vagy más, művészi személyiségükhöz kapcsolódó ismertetőjegyeiket.

A jogi nyomás egyre nagyobb az AI-zenei cégeken. A független előadók perei mellett a nagy lemezkiadók is aktívak: az olyan iparági szereplők, mint a Sony Music vagy a Universal Music Group szintén külön szerzői jogi eljárásokat folytatnak a Sunóval szemben, miközben producerek és dalszerzők is egyre nagyobb számban fordulnak bírósághoz.

A helyzet különösen érdekes abból a szempontból, hogy miközben az AI-zeneipart egyre több per és jogi vita övezi, a befektetői érdeklődés továbbra sem csökken. A szektorba áramló tőke változatlanul jelentős, így az iparág egyszerre néz szembe komoly jogi kihívásokkal és példátlan üzleti növekedéssel.